Tope's Cytoplasm

검정에서 얻은 $p$ 값을 그대로 보고할 것이 권장되고 있습니다. 왜일까요? 네이만과 피어슨에 따르면, $\alpha$와 검정력을 사전에 정한 검정은 의사결정만을 위한 것이 아니었던가요? $p<\alpha$인지, 그래서 영가설이 기각되는지만 보고하면 되는 것이 아니었나요? 이번 장에서는 그렇지 않다는 것을 설명하겠습니다. $p$ 값을 그대로 보고해야 하는 이유를 검정의 쓰임새와 검정의 의미를 중심으로 알아볼 것입니다.

이전 장에서 피셔의 유의성 검정과 네이만-피어슨의 통계적 가설검정을 살펴보았습니다. 네이만-피어슨의 검정에서 $p$ 값이 직접 사용되지는 않지만, 적어도 검정통계량이 기각역에 속하는지 여부를 판단하기 위해 사용될 수 있다는 것을 보았습니다. $p$-value가 갖는 특징 몇가지를 알아봅시다.

널리 사용되는 영가설 통계 검정null hypothesis statistical testing (이하 NHST)은 학부 1학년 통계학 수업에서 배울 정도로 널리 사용되는 가설 검정법입니다. NHST는 피셔의 유의성 검정test of significance과 네이만-피어슨의 통계적 가설검정statistical hypothesis testing 양자의 특징을 갖도록 만들어진 방법입니다. NHST를 알아보기 앞서 피셔의 유의성 검정과 네이만-피어슨의 가설검정이 무엇인지 정리해보겠습니다.

마사 누스바움은 2004년 펴낸 『혐오와 수치심』(Hiding from Humanity: Disgust, Shame, and the Law)에서 혐오와 수치심이 공적으로 고려되지 말아야 할 감정이라고 주장한다. 저자는 혐오와 수치심의 심리적 기원과 인지적 내용에 대한 문헌 고찰을 바탕으로 두 감정이 개인, 특히 힘 없는 집단의 성원을 예속시키고 낙인찍는다고 설명한다.

모 비공개 글에서 아이디어를 얻어 전통적 자유주의 관점에서 전제되는 개인주의적 사회관이 어떻게 비판되는지에 대해 알아보고 정리해보고자 한다. 이 주제는 이미 수많은 학자들이 자세히 다루었는데, 그중 특히 정치철학자 아이리스 영 (Iris Marion Young)의 저서「차이의 정치와 정의」에 드러난 그녀의 견해를 주로 참고하였다.